机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终1922号

双方争议的焦点为原审认定上诉人应赔偿的数额是否符合法律规定。关于赔偿处理丧葬事宜人员误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案事故导致康振涛死亡，其亲属为办理丧葬事宜所致误工损失，上诉人应予以赔偿。虽康振涛亲属未提交证据证明其损失数额，但结合办理丧葬事宜的实际情况，原审判令上诉人赔偿误工损失3000元并无不当。关于尸检费、丧葬费是否为同一性质赔偿项目。尸检费系为了查明受害人死因进行检查而支出的费用，丧葬费系法定的办理丧葬事宜而需支出的费用，二者并非同一性质的赔偿项目，上诉人关于尸检费应包含在丧葬费中的主张不能成立，上诉人应该同时赔偿被上诉人康德全、张秀平尸检费、丧葬费。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的

双方争议的焦点为原审认定上诉人应赔偿的数额是否符合法律规定。关于赔偿处理丧葬事宜人员误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案事故导致康振涛死亡，其亲属为办理丧葬事宜所致误工损失，上诉人应予以赔偿。虽康振涛亲属未提交证据证明其损失数额，但结合办理丧葬事宜的实际情况，原审判令上诉人赔偿误工损失3000元并无不当。关于尸检费、丧葬费是否为同一性质赔偿项目。尸检费系

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1922号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人：董国升，该公司总经理。委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康德全。被上诉人（原审原告）：张秀平。二被上诉人委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩桂海。原审被告：刚钦生。上诉人中国人民财产保险股份有……