民间委托理财合同纠纷 （2017）粤20民终5998号

本案为民间理财委托合同纠纷，梁远策与贾广华之间存在委托合同关系。梁远策称双方签订了书面理财协议，约定双方共同承担亏损，其中由梁远策承担亏损的25%。贾广华则认为双方未签订书面理财协议且双方未就弥补亏损款事宜作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁远策提供的空白理财协议样本，并无双方签名或按印，亦未得到贾广华确认，一审法院对上述理财协议不予确认；梁远策向贾广华支付1万元弥补亏损款的事实可视为双方对弥补亏损款的约定，梁远策在未提交其他证据加以反驳的情况下，现要求贾广华返还多付的弥补亏损款7890.15元及利息61.49元，理据不足，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁远策的诉讼请求。案件受理费

本案为民间理财委托合同纠纷，梁远策与贾广华之间存在委托合同关系。梁远策称双方签订了书面理财协议，约定双方共同承担亏损，其中由梁远策承担亏损的25%。贾广华则认为双方未签订书面理财协议且双方未就弥补亏损款事宜作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁远策提供的空白理财协议样本，并无双方签名或按印，亦未得到贾广华确认，一审法院对上述理财协议不予确认；梁远策向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5998号上诉人（原审原告）：梁远策，男，1979年6月20日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：贾广华，女，1972年10月15日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。上诉人梁远策因与被上诉人贾广华民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11760号民事……