机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17367号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于车辆维修费问题，吴坤津为证实其车辆维修损失，于一审期间提交了车辆受损维修费用价格评估告书以及车辆维修费发票等证据，上述证据可以证实因本次事故所导致的受损维修费用及吴坤津已实际支付车辆维修费21770元。现洪春宏虽上诉对该维修费用提出异议，但并没有提交任何证据推翻吴坤津的上述证据，故本院对于洪春宏的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人洪春宏负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审判员　　乔　营二〇一六年十二月二十四日书记员　　宁雅兰汤燕弟 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于车辆维修费问题，吴坤津为证实其车辆维修损失，于一审期间提交了车辆受损维修费用价格评估告书以及车辆维修费发票等证据，上述证据可以证实因本次事故所导致的受损维修费用及吴坤津已实际支付车辆维修费21770元。现洪春宏虽上诉对该维修费用提出异议，但并没有提交任何证据推翻吴坤津的上述证据，故本院对于洪春宏的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17367号上诉人（原审被告）：洪春宏，住广东省揭东县。委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坤津，住福建省平和县。委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。原审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区东风东路555号2801-2808……