房屋租赁合同纠纷 （2016）京02民终417号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《商铺承包合同》系刘绍庆与盛华公司签订，此后刘绍庆又与张加超签订了《合作经营协议书》，张加超据此不能当然成为涉案《商铺承包合同》中盛华公司的合同相对方。本案系刘绍庆与盛华公司之间基于《商铺承包合同》产生的法律关系，张加超与盛华公司之间并不存在直接的权利义务关系。故原审法院裁定驳回其起诉是正确的，张加超上诉要求作为共同原告参加本案实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　时　霈审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一六年二月十四日书记员　李长亮

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《商铺承包合同》系刘绍庆与盛华公司签订，此后刘绍庆又与张加超签订了《合作经营协议书》，张加超据此不能当然成为涉案《商铺承包合同》中盛华公司的合同相对方。本案系刘绍庆与盛华公司之间基于《商铺承包合同》产生的法律关系，张加超与盛华公司之间并不存在直接的权利义务关系。故原审法院裁定驳回其起诉是正确的，张加超上诉要求作为共同原告参加本案实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终417号上诉人（原审原告）张加超，女，1979年6月9日出生。被上诉人（原审被告）北京盛华一品餐饮有限公司，住所地北京市东城区广渠门外起重机厂南墙外（广渠门桥东20米）。法定代表人张运昌，董事长。被上诉人（原审被告）刘国华，男，1961年6月22日出生。原审原告刘绍庆，男，1978年10月24日出生。上诉人张加超因房屋租赁合同纠纷一案，……