劳务合同纠纷 （2019）鄂10民终1418号

在本案起诉前，原告就涉案合同先后三次起诉主张安装工资，均以撤诉结案。其第一次起诉主张“完成总工程的三分之二”，其后两次起诉以及本案中主张“完成总工程的90%”，但其起诉主张的金额均未变动。因双方当事人未办理工程验收、结算，且水电工程未按照合同约定全部完工，现距离合同签订之时、原告施工未完成之日已经过十年，原告施工的水电工程质量、数量均无法查清，原告应当承担其不利后果。涉案补充协议约定“如乙方中途退出，…另扣除前段已做全部工资”，原告称工程未全部完工，仅完成大部分工程。按照合同原告已经违约，不能再主张已做工程的承包费或者工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告殷发兴的诉讼请求。案件受理费87元，由原告殷发兴负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《水电施工协议》及补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。上诉人按《水电施工协议》进行了施工，现有证据不能证明未完成全部工程量系上诉人中途退出，被上诉人应当支付上诉人相应的工程款

在本案起诉前，原告就涉案合同先后三次起诉主张安装工资，均以撤诉结案。其第一次起诉主张“完成总工程的三分之二”，其后两次起诉以及本案中主张“完成总工程的90%”，但其起诉主张的金额均未变动。因双方当事人未办理工程验收、结算，且水电工程未按照合同约定全部完工，现距离合同签订之时、原告施工未完成之日已经过十年，原告施工的水电工程质量、数量均无法查清，原告应当承担其不利后果。涉案补充协议约定“如乙方中途退出，…另扣除前段已做全部工资”，原告称工程未全部完工，仅完成大部分工程。按照合同原告已经违约，不能再主张已做工程的承包费或者工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条及《中华人民共和国民

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂10民终1418号上诉人（原审原告）：殷发兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：李仁柱，男，1955年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：荆州市关帝宾馆有限公司，住所地荆州市荆州区新南门内环道80米。法定代表人：李项青。上诉人殷发兴因与被上诉人李仁柱、原审被告荆州市关帝宾馆有限公司劳务合同纠……