机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖02民终18号

本案二审争议的焦点为一审认定的精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费等、被抚养人生活费三项金额有无不当。 关于精神损害抚慰金。案涉交通事故造成受害人赵恩生死亡，一审在考虑到其负事故的主要责任的情况下，酌定精神损害抚慰金为32000元，符合认定的赔偿责任比例，并无不当，本院予以确认。对于处理丧事人员交通费、误工费、住宿费，一审考虑到受害人亲属均为外地人，酌定该项费用为8000元，亦无不当。太保六安支公司就此提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被抚养人生活费。结合受害人赵恩生的年龄、其所在社区村民委员会的证明和案外人的公安机关询问笔录，一审认定其生前具有劳动能力，太保六安支公司应支付被抚养人生活费，具有事实和法律依据，本院予以确认。对于被扶养人生活费的计算，因受害人配偶汪圣芝并无明显疾病，年龄与受害人相同，其在本案中并未提交其丧失劳动能力的相应证据，故汪圣芝不应作为被抚养人计算相应生活费。一审对此计算错误，本院予以更正。被抚养人生活费金额应为39636.67【（23782×5年）/6+（23782×5年）/6】元，相较于一审认定金额少142691.33元。

本案二审争议的焦点为一审认定的精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费等、被抚养人生活费三项金额有无不当。 关于精神损害抚慰金。案涉交通事故造成受害人赵恩生死亡，一审在考虑到其负事故的主要责任的情况下，酌定精神损害抚慰金为32000元，符合认定的赔偿责任比例，并无不当，本院予以确认。对于处理丧事人员交通费、误工费、住宿费，一审考虑到受害人亲属均为外地人，酌定该项费用为8000元，亦无不当。太保六安支公司就此提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被抚养人生活费。结合受害人赵恩生的年龄、其所在社区村民委员会的证明和案外人的公安机关询问笔录，一审认定其生前具有劳动能力，太保六安支公司应支付被抚养

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终18号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。 负责人:王正智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵四海，男，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:赵松梅，女，住安徽省合肥市蜀山区。 ……