排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第143号

上诉人虽称争议房屋和宅基均属于其本人，但根据梁二庄镇西锚寨村委会和原谢里庄公社西锚寨村大、小队有关负责人的证明可证实，该宅基是经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队规划给其家庭用于为原被告结婚成家的两处宅基。双方当事人母亲还在一审时到庭证明诉争的宅基是一人一处，上诉人在东、被上诉人在西，争议房屋是父母所盖。且被上诉人在西院居住期间在大宅基中间砌了一条南北墙，将两处宅院分开，后来被上诉人还在居住的西院盖了一间北屋、三间简易房。因此上诉人对西边宅院的建筑物和宅基地享有合法的使用权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李海生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志平代理审判员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一四年四月二十日书　记　员　　王　琨 搜索“”

上诉人虽称争议房屋和宅基均属于其本人，但根据梁二庄镇西锚寨村委会和原谢里庄公社西锚寨村大、小队有关负责人的证明可证实，该宅基是经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队规划给其家庭用于为原被告结婚成家的两处宅基。双方当事人母亲还在一审时到庭证明诉争的宅基是一人一处，上诉人在东、被上诉人在西，争议房屋是父母所盖。且被上诉人在西院居住期间在大宅基中间砌了一条南北墙，将两处宅院分开，后来被上诉人还在居住的西院盖了一间北屋、三间简易房。因此上诉人对西边宅院的建筑物和宅基地享有合法的使用权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第143号上诉人（原审原告）：李海生。委托代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海霞，农民。委托代理人：王忠义。上诉人李海生因与被上诉人李海霞排除妨碍纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，本案原告李海生与……