合伙协议纠纷 （2014）洪民四终字第292号

本案，杨礼旺依据陈可英出具的《合伙退出书》和《欠条》向陈可英主张欠款本息，而《合伙退出书》和《欠条》是基于双方当事人之间存在合伙关系而产生的，本案基础法律关系为合伙法律关系，故案由应定合伙协议纠纷，原审认定本案案由为民间借贷纠纷欠妥，应予纠正。陈可英上诉称，《合伙退出书》系杨礼旺单方所写，并非与其共同签订，经查，该《合伙退出书》上虽无陈可英的签名，但陈可英在一审庭审中明确承认系其出具的，且该《合伙退出书》上载明的欠款金额、计息方法均与《欠条》上载明的欠款金额、计息方法相一致，故陈可英的该上诉理由不能成立。陈可英上诉称，《欠条》系其基于重大误解所写，应予撤销，经查，陈可英在《欠条》上签名确认了欠款事实，该《欠条》系其真实意思表示，不存在重大误解的情形，对该主张本院不予支持。陈可英上诉称，杨礼旺擅自泄露商业秘密，损害合伙企业利益，应加倍承担其损失，经查，陈可英对该主张自始至终未提供任何证据予以证明，且其未在一审提起反诉，故对该主张本院亦不予支持。陈可英向杨礼旺出具了《欠条》，该《欠条》对其具有法律约束力，其应当偿还杨礼旺欠款本金55000元及相应利息。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体

本案，杨礼旺依据陈可英出具的《合伙退出书》和《欠条》向陈可英主张欠款本息，而《合伙退出书》和《欠条》是基于双方当事人之间存在合伙关系而产生的，本案基础法律关系为合伙法律关系，故案由应定合伙协议纠纷，原审认定本案案由为民间借贷纠纷欠妥，应予纠正。陈可英上诉称，《合伙退出书》系杨礼旺单方所写，并非与其共同签订，经查，该《合伙退出书》上虽无陈可英的签名，但陈可英在一审庭审中明确承认系其出具的，且该《合伙退出书》上载明的欠款金额、计息方法均与《欠条》上载明的欠款金额、计息方法相一致，故陈可英的该上诉理由不能成立。陈可英上诉称，《欠条》系其基于重大误解所写，应予撤销，经查，陈可英在《欠条》上签名确认了欠

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第292号上诉人（原审被告）陈可英，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）杨礼旺，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人陈可英因与被上诉人杨礼旺合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈可英和被上诉人杨礼旺到……