合同纠纷 （2017）沪01民终11628号

本案系上诉人认为由于被上诉人的原因造成其无法享受公积金的福利而提起诉讼。因公积金事项非人民法院的受案范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　李　弘代理审判员　　郑康瑜二〇一七年十月十二日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自：www.

本案系上诉人认为由于被上诉人的原因造成其无法享受公积金的福利而提起诉讼。因公积金事项非人民法院的受案范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　李　弘代理审判员　　郑康瑜二〇一七年十月十二日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11628号上诉人(原审原告)：张毓成，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路**。法定代表人：冯晓明。上诉人张毓成不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张毓成上诉……