委托合同纠纷 （2017）苏05民终6922号

敬兴哲公司诉请主张其通过高军好与外事公司园区分公司成立委托合同关系，外事公司园区分公司违反合同的约定导致敬兴哲公司损失，外事公司园区分公司应承担相应的赔偿责任。该请求成立的前提是敬兴哲公司与外事公司园区分公司之间存在委托合同关系，两者之间的委托合同关系是否成立，关键在于高军好是否有权以外事公司园区分公司的名义对外签订合同或敬兴哲公司是否有理由相信高军好有权以外事公司园区分公司的名义对外签订合同。关于高军好的身份，敬兴哲公司认为，高军好系园区公司经理，高军好称，其系外事公司园区分公司外聘的业务经理，负责业务销售，外事公司、外事公司园区分公司对高军好是外事公司园区分公司外聘的业务经理的事实予以确认，故一审法院对高军好是外事公司园区分公司业务经理的事实予以确认。另，根据敬兴哲公司提交的其与高军好协商合同过程的邮件，其中2012年8月24日高军好发送给敬兴哲公司的邮件附件即报价单载明了合同的标的、数量、价格等，且在该邮件下方落款处注明“高军好苏州市外事报关有限公司工业园区分公司”，即高军好以外事公司园区分公司的名义与敬兴哲公司订立委托合同。综上，一审法院认定敬兴哲公司与外事公司园区分公司之间存

敬兴哲公司诉请主张其通过高军好与外事公司园区分公司成立委托合同关系，外事公司园区分公司违反合同的约定导致敬兴哲公司损失，外事公司园区分公司应承担相应的赔偿责任。该请求成立的前提是敬兴哲公司与外事公司园区分公司之间存在委托合同关系，两者之间的委托合同关系是否成立，关键在于高军好是否有权以外事公司园区分公司的名义对外签订合同或敬兴哲公司是否有理由相信高军好有权以外事公司园区分公司的名义对外签订合同。关于高军好的身份，敬兴哲公司认为，高军好系园区公司经理，高军好称，其系外事公司园区分公司外聘的业务经理，负责业务销售，外事公司、外事公司园区分公司对高军好是外事公司园区分公司外聘的业务经理的事实予以确认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6922号上诉人（原审原告）：苏州敬兴哲电子科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东富路8号5幢。法定代表人：顾泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市外事报关有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区中新路2号328……