建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第3号

本案系新通公司以建设工程施工合同纠纷为由而提起的诉讼，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及双方对诉讼管辖的约定受理该案，符合地域管辖规定。因该案起诉标的为60113690.45元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》新高法（2008）78号第三条第一项“新疆高级人民法院管辖诉讼标的金额在5000万元以上的第一审民商事纠纷案件”之规定，该院对本案亦享有管辖权。月星公司诉称本案实际诉讼标的并未超过5000万元，但其未向法院提供证据据以证实，因此，其要求将该案移送新疆喀什地区中级人民法院管辖审理的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回月星公司对该案管辖权提出的异议。月星公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：新通公司所诉6000多万元的标的中涉及的钢材款、材料款和木方款应属于赠与合同纠纷或买卖合同纠纷。新通公司刻意混淆两种法律关系，提高诉讼请求金额，从而达到

本案系新通公司以建设工程施工合同纠纷为由而提起的诉讼，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及双方对诉讼管辖的约定受理该案，符合地域管辖规定。因该案起诉标的为60113690.45元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》新高法（2008）78号第三条第一项“新疆高级人民法院管辖诉讼标的金额在5000万元以上的第一审民商事纠纷案件”之规定，该院对本案亦享有管辖权。月星公司诉称本案实际诉讼标的并未超过5000万元，但其未向法院提供证据据

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第3号上诉人（一审被告）：喀什月星上海城房地产开发有限公司。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新疆新通建筑安装工程有限公司。法定代表人：李平，该公司董事长。上诉人喀什月星上海城房地产开发有限公司（以下简称月星公司）为与被上诉人新……