申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特195号

关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据仲裁法第五十八条的规定对本案进行审查。一、东山庄园公司关于裁决所依据的证据是伪造的申请理由。东山庄园公司主张邦臣佰瑞公司向仲裁庭提交的两份《商标使用授权书》是伪造的，其理由是两份《商标使用授权书》形成于多年以前，现在两份《商标使用授权书》的纸张依然很新，没有任何变色、变质的迹象，因此该两份《商标使用授权书》是伪造的。本院认为，仅依据纸张的新旧程度不能认定两份《商标使用授权书》是伪造的，东山庄园公司未提供能够证明该两份《商标使用授权书》是伪造的其他证据。在仲裁审理期间，邦臣佰瑞公司已经提交了两份《商标使用授权书》的原件，山庄园公司未要求对该两份《商标使用授权书》的纸张形成时间及《商标使用授权书》上印章的真伪申请鉴定，现东山庄园公司在申请撤销仲裁裁决的程序中申请对两份《商标使用授权书》进行鉴定，本院不予准许。另外，邦臣佰瑞公司是否享有涉案商标使用权属于公开信息，可

关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据仲裁法第五十八条的规定对本案进行审查。一、东山庄园公司关于裁决所依据的证据是伪造的申请理由。东山庄园公司主张邦臣佰瑞公司向仲裁庭提交的两份《商标使用授权书》是伪造的，其理由是两份《商标使用授权书》形成于多年以前，现在两份《商标使用授权书》的纸张依然很新，没有任何变色、变质的迹象，因此该两份《商标使用授权书》是伪造的。本院认为，仅依据纸张的新旧程度不能认定两份《商标使用

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特195号申请人（仲裁被申请人）：东山庄园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县樟塘金銮湾庄园一号。法定代表人：王兆疆，总经理。委托诉讼代理人：丁蕾，北京市东元律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：邦臣佰瑞酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号2307室。法定代表人：谷鹏，董事长。委托……