加工合同纠纷 （2016）闽05民终1390号

双方当事人对诉争的《服装来料加工合同》及《入库凭证》的真实性没有异议，本院依法予以确认。《服装来料加工合同》记载的数量6072条与《入库凭证》中记载的“J2HPA201M七分裤交货条5952＋54”＋“次品67”的数量是基本吻合的，故可认定宝瑞达公司交付的货品的数量为6072条，骏凯发公司主张宝瑞达公司实际交付货品的数量为6006条，但未能提供证据予以证实，不予支持。《服装来料加工合同》约定加工单价6元／条，次品应控制在0.03%，超出部分按成品价70%扣款，次品要进仓。因次品有67条，65条超过约定的范围，应按70%计价，因此，本案的合同总价款为6006×6＋65×6×0.7=36309元，扣除骏凯发公司已支付的20901元，骏凯发公司尚应支付宝瑞达公司加工款15408元。根据原审判决认定“本案加工款共计6006×6＋65×6×0.7=39309”的计算方式，算出来的总数应为36309，39309系原审法院笔误，对本案判决没有产生实质性的影响，故可以确定本案合同的总加工款为36309元。骏凯发公司认为宝瑞达公司提供的货物存在质量问题，其为修补该产品而产生的费用应予抵扣，抵扣后已不再拖

双方当事人对诉争的《服装来料加工合同》及《入库凭证》的真实性没有异议，本院依法予以确认。《服装来料加工合同》记载的数量6072条与《入库凭证》中记载的“J2HPA201M七分裤交货条5952＋54”＋“次品67”的数量是基本吻合的，故可认定宝瑞达公司交付的货品的数量为6072条，骏凯发公司主张宝瑞达公司实际交付货品的数量为6006条，但未能提供证据予以证实，不予支持。《服装来料加工合同》约定加工单价6元／条，次品应控制在0.03%，超出部分按成品价70%扣款，次品要进仓。因次品有67条，65条超过约定的范围，应按70%计价，因此，本案的合同总价款为6006×6＋65×6×0.7=36309元，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1390号上诉人（原审被告）泉州骏凯发服装有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘工业区，组织机构代码09269963-9。法定代表人赵领朝，该公司总经理。委托代理人王祥州、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）福建省宝瑞达服装织造有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇后楼池工业南路（第二自来水厂旁），组织……