民间借贷纠纷 （2019）湘0703民初2371号
裁判要旨
该证据与阳金刚提交的微信聊天记录一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，阳金刚对借条的真实性无异议，系其本人所写，但对证明目的有异议，认为阳金刚没有收到55000元的资金，且系酒后罗国斌找阳金刚写的。 本院认为：阳金刚对借条的真实性无异议，阳金刚辩称系酒后所写，但并未提交证据予以证明，借条与本案具有关联性，本院予以采信。 阳金刚提交的证据1，罗国斌对证据的关联性有异议。 本院认为：该证据仅能显示阳金刚的银行交易流水，无法证明其资金用于投资凯富的事实，本院不予采信；证据2与证据4，罗国斌对真实性、合法性有异议。 本院认为：三名证人与阳金刚系工作室合伙人，存在利害关系，证人龙建平、周玉英的证言不是亲眼所见，而是听阳金刚所述，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对证人杜巨英、周玉英、龙建平的证言均不予采信；证据3，罗国斌对微信聊天记录的真实性无异议。 本院认为：微信聊天记录属实，但聊天内容没有涉及投资的问题，本院对该证据的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日，罗国斌将30000元现金交付给阳金刚，阳金刚
摘要
原告罗国斌与被告阳金刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2371号 原告：罗国斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 委托诉讼代理人：姚莉娜（系罗国斌妻子），女，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇，代理权限为特别授权。 被告：阳金刚，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市……