寻衅滋事 （2019）浙08刑终131号

上诉人舒振柏在明知常山众卡公司已经支付承运方运费的情况下，通过微信群发布“悬赏通告”，指使他人扣留常山众卡公司货物，采用谈判、威胁、恐吓等方式非法插手民间纠纷，强拿硬要，严重影响常山众卡公司经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。舒振柏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审根据舒振柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对舒振柏的量刑适当。舒振柏关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　徐立金 审判员　　叶光辉 审判员　　周永敏 二〇一九年六月十四日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪

上诉人舒振柏在明知常山众卡公司已经支付承运方运费的情况下，通过微信群发布“悬赏通告”，指使他人扣留常山众卡公司货物，采用谈判、威胁、恐吓等方式非法插手民间纠纷，强拿硬要，严重影响常山众卡公司经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。舒振柏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审根据舒振柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对舒振柏的量刑适当。舒振柏关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题

浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终131号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒振柏，男，1973年11月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，从事物流运输，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住河北省廊坊市三河市。因吸毒于2015年6月7日被河北省三河市公安局处以行政罚款500元；因吸毒于2015年8月19日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留……