机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终19号

本案二审的争议焦点为：一、原审认定的当事人责任比例是否正确；二、原审认定的后续护理期、精神抚慰金是否合理；三、原审关于营养液费用的性质及数额认定是否合理。关于争议焦点一，根据湖州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》所载明的内容，吴文荣酒后驾驶已达报废标准的套牌车辆，借道通行时未让本道内的车辆优先通行，负事故主要责任。吴文荣的驾驶行为违反了多项法律禁止性规定，存在较大的过错，故原审酌情认定吴文荣自身对损害承担75%的责任并无不当。吴文荣主张周玲、金良英应承担30%—40%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，吴文荣主张后续护理期应暂定为10年，周玲、金良英及人寿财险临海支公司在原审庭审中均认为应暂定为5年，结合双方就后续护理期暂定年数的意见，同时为减少当事人诉累，本院酌情将后续护理期调整为5年。据此，吴文荣的后期护理费为483720元（48370元/年*5年*2人），后期护理用品费为36500元（20元/天*365天*5年）。超过该期限的护理费及护理用品费，吴文荣可另行主张。至于精神抚慰金的数额问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题

本案二审的争议焦点为：一、原审认定的当事人责任比例是否正确；二、原审认定的后续护理期、精神抚慰金是否合理；三、原审关于营养液费用的性质及数额认定是否合理。关于争议焦点一，根据湖州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》所载明的内容，吴文荣酒后驾驶已达报废标准的套牌车辆，借道通行时未让本道内的车辆优先通行，负事故主要责任。吴文荣的驾驶行为违反了多项法律禁止性规定，存在较大的过错，故原审酌情认定吴文荣自身对损害承担75%的责任并无不当。吴文荣主张周玲、金良英应承担30%—40%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，吴文荣主张后续护理期应暂定为10年，周玲、金良英及人寿财险

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终19号上诉人（原审原告）：吴文荣，男，汉族，1962年8月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：罗某，女，汉族，1963年1月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系吴文荣妻子。委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周玲，女，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省临海市。被上诉人（原审被……