机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终761号

吴志勇左转行驶时应确保安全的情形下左转，其对应当发现的危险情况没有发现，是造成事故的次要原因。”这是对事故形成原因分析不正确、对责任的划分不正确。根据上述视频可以明确的看出，朱明驾驶电动车前行时也能非常明显地可以看到吴志勇的车辆是要进入其前行的第二条马路的。且该时其继续前行通过第二条马路的斑马线上交通指示灯也是红灯亮着的，但朱明依然不理不睬，毫无减速、甚至于有加速的继续前行。在吴志勇行驶到第二条马路的直行方向时，朱明直接撞到吴志勇直行车辆左侧门。由此也可以看出朱明当时驾驶的电动车的车速也是很快的。所以说，吴志勇在行驶时，已经尽到了合理注意的义务，也是遵守交通信号灯在确保安全的前期下才制动行驶的，也没有超速行驶。4、一审法院判决表述“其对应当发现的危险情况没有发现”，何为“应当发现”？朱明是突然冲出来的、直接撞到在吴志勇左转弯已到直行的车辆左侧门。难道吴志勇就“一定、必须”要发现这“突发事件”的发生的？朱明完全致生命安全于不顾，甚至还搭载着其只有七八岁的儿子，害人害己的行为，不应由没有犯任何错误、没违反任何交通规则的吴志勇来承担。（二）一审判决需吴志勇来承担朱明的所有损失不合理。吴志勇认

吴志勇左转行驶时应确保安全的情形下左转，其对应当发现的危险情况没有发现，是造成事故的次要原因。”这是对事故形成原因分析不正确、对责任的划分不正确。根据上述视频可以明确的看出，朱明驾驶电动车前行时也能非常明显地可以看到吴志勇的车辆是要进入其前行的第二条马路的。且该时其继续前行通过第二条马路的斑马线上交通指示灯也是红灯亮着的，但朱明依然不理不睬，毫无减速、甚至于有加速的继续前行。在吴志勇行驶到第二条马路的直行方向时，朱明直接撞到吴志勇直行车辆左侧门。由此也可以看出朱明当时驾驶的电动车的车速也是很快的。所以说，吴志勇在行驶时，已经尽到了合理注意的义务，也是遵守交通信号灯在确保安全的前期下才制动行驶的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终761号上诉人（一审被告）：吴志勇，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱明，女，汉族，1984年5月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。一审被告：郑子荣，男，汉族，1992年10月18日出……