合同纠纷 （2021）黔26民终1292号

本案中,原告陆德英与贵州辰伊辰科教服务有限公司于2017年6月17日签订《悦宝园课程销售协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告已按约向贵州辰伊辰科教服务有限公司支付课时费,贵州辰伊辰科教服务有限公司已按照约定向原告提供课程培训服务。协议履行期间，原告陆德英之女邹予桐只在贵州辰伊辰科教服务有限公司的培训班上课至2017年12月3日,课时共计8节，之后原告陆德英之女邹予桐就未参加贵州辰伊辰科教服务有限公司培训班上课，也未能提供充分证据证明系贵州辰伊辰科教服务有限公司不履行合同约定所致。一审法院认为，本案涉案协议内容涉及早教的特殊性，早教目的是针对0-3岁的孩子所为，早教有其特殊性和时效性,原告起诉时，其之女邹予桐已年满三周岁未满四周岁，已超过早教年龄，现双方协议履行期限已过，且贵州辰伊辰科教服务有限公司已于履行期限届满后注销。故三被告辩解双方合同已约定有效期限，不应退还原告课时费的抗辩理由成立，应予以采纳。故原告要求三被告退还剩余课时费的请求，于法无据，证据不足,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民

本案中,原告陆德英与贵州辰伊辰科教服务有限公司于2017年6月17日签订《悦宝园课程销售协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告已按约向贵州辰伊辰科教服务有限公司支付课时费,贵州辰伊辰科教服务有限公司已按照约定向原告提供课程培训服务。协议履行期间，原告陆德英之女邹予桐只在贵州辰伊辰科教服务有限公司的培训班上课至2017年12月3日,课时共计8节，之后原告陆德英之女邹予桐就未参加贵州辰伊辰科教服务有限公司培训班上课，也未能提供充分证据证明系贵州辰伊辰科教服务有限公司不履行合同约定所致。一审法院认为，本案涉案协

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1292号上诉人（一审原告）：陆德英，女，1979年5月26日出生，布依族，住凯里市。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙鹏钰，女，1989年10月8日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：徐开刚，男，1977年1月19日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：曾祥芬，女，1……