婚约财产纠纷 （2021）京02民终9125号

双方虽然未办理结婚登记，但是举办了正式婚礼并共同生活，给社会公众造成了双方系合法夫妻的假象。现双方分手，返还彩礼会对被上诉人不公平。该观点是错误的。举办婚礼后，无论我方还是被上诉人方，在与他人结婚的时候均在他人眼中属于二婚，一审片面强调对女方不公平是不合理的。韩某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。1.彩礼金额的返还应当以双方即未办理婚姻登记又未共同生活为前提，对于共同生活期间因共同生活消费支出的彩礼，如有证据证实的，则不应当返还；2.双方之所以没有进行结婚登记，是因为考虑北京购房政策，且我方已经提供证据证明10万元彩礼没有给我父母，而是已经用于举办婚礼和双方共同生活；3.我和上诉人在举办订婚宴之后，就同居在一起，一审法院认定双方同居生活没有问题。4.我和上诉人已经举办了婚礼，双方的亲朋好友认为双方都已登记结婚，认为女方再结婚就是二婚。杜某向一审法院起诉请求：1.判令韩某返还杜某彩礼10万元；2.判令韩某给付杜某利息（以10万元为基数，按贷款市场报价利率一年期3.85%，自2020年5月25日计算至实际返还之日）；3.诉讼费由韩某承担。一审法院认定事实：杜某与韩某于2019年1

双方虽然未办理结婚登记，但是举办了正式婚礼并共同生活，给社会公众造成了双方系合法夫妻的假象。现双方分手，返还彩礼会对被上诉人不公平。该观点是错误的。举办婚礼后，无论我方还是被上诉人方，在与他人结婚的时候均在他人眼中属于二婚，一审片面强调对女方不公平是不合理的。韩某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。1.彩礼金额的返还应当以双方即未办理婚姻登记又未共同生活为前提，对于共同生活期间因共同生活消费支出的彩礼，如有证据证实的，则不应当返还；2.双方之所以没有进行结婚登记，是因为考虑北京购房政策，且我方已经提供证据证明10万元彩礼没有给我父母，而是已经用于举办婚礼和双方共同生活；3.我和上诉人在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9125号上诉人（原审原告）：杜某，男，1987年2月7日出生。委托诉讼代理人：王京武，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅娇，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1987年11月24日出生。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘古强，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人杜某因……