加工合同纠纷 （2021）湘02民终1209号

本案系加工合同纠纷，争议焦点为：1、原告是否按照合同的约定向被告交付成果？2、被告抗辩核减加工费的意见能否采纳？3、第三季度的油漆款30,627.59元是否应当扣除？4、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：关于争议焦点一。2020年7月，被告在不定期对乙方工艺流程进行抽查时，认为原告未采用遮蔽纸与干磨的方式施工，而是采用报纸与水磨的方式施工，违反了合同要求及公司规章制度。2020年8月10日，原告向被告出具致歉函，认可被告所指出的问题。根据上述查明事实，可知原告对采用报纸与水磨的方式施工确实违反了双方的合同约定的事实予以认可。关于争议焦点二。被告据此认为原告构成不当得利，并抗辩核减加工费。原、被告双方签订的《油漆包工包料承包协议》约定“甲方将不定期对乙方工艺流程进行抽查，如合格则重新施工费用由甲方支付，按140元/面计算；如不合格则重新施工费用由乙方自行承担，并处罚按140元/面计算”、“协议不论任何原因解除，乙方应补齐质量保证金至20,000元，从应付货款中扣除。如无质量投诉返工，自协议解除后1年后返回50%，第二年后再返回50%；如发生质量投诉返工，按400元/面计

本案系加工合同纠纷，争议焦点为：1、原告是否按照合同的约定向被告交付成果？2、被告抗辩核减加工费的意见能否采纳？3、第三季度的油漆款30,627.59元是否应当扣除？4、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：关于争议焦点一。2020年7月，被告在不定期对乙方工艺流程进行抽查时，认为原告未采用遮蔽纸与干磨的方式施工，而是采用报纸与水磨的方式施工，违反了合同要求及公司规章制度。2020年8月10日，原告向被告出具致歉函，认可被告所指出的问题。根据上述查明事实，可知原告对采用报纸与水磨的方式施工确实违反了双方的合同约定的事实予以认可。关于争议焦点二。被告据此认为原告构成不当得利，并抗辩

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1209号上诉人（原审被告）：株洲市健车行汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：伍玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊宇，该公司法务，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为接受调解与和解，代为提起反诉与上诉等。被上诉人（……