离婚后财产纠纷 （2020）津01民终6662号

原、被告在民政部门离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该协议符合法律规定，合法有效。原告提供证据不足以证实被告在签订离婚协议时存在胁迫的情形，故原告请求撤销双方签订的离婚协议中关于财产分割部分的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张其是在被上诉人胁迫下签署的离婚协议，本案双方当事人是在民政局协议离婚，且根据本案现有的证据材料不能确认上诉人是在被上诉人的胁迫下前往民政局签署的离婚协议，应当承担举证不能的后果。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判

原、被告在民政部门离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该协议符合法律规定，合法有效。原告提供证据不足以证实被告在签订离婚协议时存在胁迫的情形，故原告请求撤销双方签订的离婚协议中关于财产分割部分的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张其是在被上诉人胁迫下签署的离婚协议，本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6662号上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年2月23日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服天津市南……