机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖10民终511号

该鉴定意见依据不足但未明确告知人保财险公司应申请重新鉴定，根据人保财险公司和开发区管委会的保险合同约定，非医保用药部分应由开发区管委会承担；二、根据人保财险公司和开发区管委会的保险合同约定，鉴定费不在人保财险公司的赔偿范围内，不应由人保财险公司承担。胡开秀辩称：一、安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所依据的药品目录系2005年版的《安徽省城镇职工基本医疗保险和工伤保险药品目录》，该药品目录已经废止，因此安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见书是无效的；二、鉴定意见书的鉴定内容不符合黄山市现行的医保政策，根据黄山市人力资源和社会保障局的相关通知，胡开秀药品费用清单中的CT检查等国产医用特殊材料个人自付比例为10%，而鉴定意见书中却鉴定个人自付30%，显然鉴定意见书中的非医保用药金额错误；三、人保财险公司对于非医保用药费用的免责条款，并未以加粗、斜体字等形式作出足以引起投保人注意的提示，人保财险公司应支付非医保用药费用；四、原审庭审后，安徽诚安司法鉴定所出具了《关于诚安司法鉴定所（2016）临鉴字第95号胡开秀的医药费用审核意见说明与修正》，将非医保用药金额由7926.62元调整为399

该鉴定意见依据不足但未明确告知人保财险公司应申请重新鉴定，根据人保财险公司和开发区管委会的保险合同约定，非医保用药部分应由开发区管委会承担；二、根据人保财险公司和开发区管委会的保险合同约定，鉴定费不在人保财险公司的赔偿范围内，不应由人保财险公司承担。胡开秀辩称：一、安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所依据的药品目录系2005年版的《安徽省城镇职工基本医疗保险和工伤保险药品目录》，该药品目录已经废止，因此安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见书是无效的；二、鉴定意见书的鉴定内容不符合黄山市现行的医保政策，根据黄山市人力资源和社会保障局的相关通知，胡开秀药品费用清单中的CT检查等国产医用特殊材料

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。负责人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡开秀。被上诉人（原审被告）：黄山经济开发区管理委员会。法定代表人：金涛，管委会副主任。原审原告：吴琦。原审被告：张海瑞。原审被告：黄山市公安局黄山经济开发区分局。法定代表人……