民间借贷纠纷 （2016）粤03民申102号

本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张永念向丛日飞账户转账158200元，骆丽清、周福生向赵晓玲账户转账199200元，上述转账均无证据证明其性质为骆丽清、周福生向丛日飞还款，而上述转账又发生在骆丽清、周福生2014年6月30日出具《还款承诺书》之前，骆丽清、周福生申请再审提出的上述转账系归还其在《还款承诺书》中承诺归还的37万元的主张，缺乏事实依据，亦与常理不符，本院不予采信。骆丽清、周福生申请再审还主张其向丛日飞现金还款30000元，但其未提供证据予以证明，其主张本院亦不予采信。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，骆丽清、周福生申请再审的理由不充分，本院不予采信。综上，骆丽清、周福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回骆丽清、周福生的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一六年六月六日书　记　员　　李　丹

本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张永念向丛日飞账户转账158200元，骆丽清、周福生向赵晓玲账户转账199200元，上述转账均无证据证明其性质为骆丽清、周福生向丛日飞还款，而上述转账又发生在骆丽清、周福生2014年6月30日出具《还款承诺书》之前，骆丽清、周福生申请再审提出的上述转账系归还其在《还款承诺书》中承诺归还的37万元的主张，缺乏事实依据，亦与常理不符，本院不予采信。骆丽清、周福生申请再审还主张其向丛日飞现金还款30000元，但其未提供证据予以证明，其主张本院亦不予采信。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，骆丽清、周福生申请再审的理由不充分，本院不

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆丽清，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：骆丽清，住广东省深圳市福田区，与周福生系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛日飞，住深圳市福田区。再审申请人骆丽清、周福生因与被申请人丛日飞民间借贷纠纷一案，不服本院(20……