建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0813民初1910号
裁判要旨
被告信联公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 针对争议焦点1,原告要求被告信联公司支付工程款项2532964.81元及逾期利息有无事实和法律依据？ 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 本案中，被告信联公司将其承建的工程分包给没有建筑资质的原告施工，属于违法分包，其与原告签订的劳务分包承建合同应属无效。 虽合同无效，但涉案工程已竣工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 故原告有权要求被告信联公司支付工程款项，经鉴定，涉案工程造价为7743397.81元，原告自认被告信联公司已支付5210433元。 在确定被告信联公司尚欠原告工程款项时需考虑以下因素： （1）关于7.5%下浮率。
摘要
余满芬与江苏信联建设工程有限公司、淮安市洪泽区城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1910号 原告：余满芬，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区晨光路108号。 被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号。 法定代表人：梁勇……