建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终3231号

七冶博盛公司与高科公司于2012年2月20日签订的《贵阳高新区沙文生态科技产业园金苏大道艳山红镇拆迁安置房项目（一期）场平土石方工程建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容于法不悖，合同成立后对签约双方均具有法律约束力。本案争议的焦点在于如何确定本案诉争工程结算款的依据。关于高科公司主张本案诉争工程价款应当按照正业造价公司作出的审计结论为依据的上诉请求，本院认为，审计是国家对建设单位的一种行政监管，高新区审计局委托正业造价公司就本案所涉工程进行审计属于国家审计机关对被审计单位进行行政监督的行为。而本案中七冶博盛公司与高科公司之间的建设工程施工合同关系属于发包人与承包人双方平等主体之间的民事法律关系，双方之间关于工程价款的结算方式应当以合同约定作为依据。根据《贵阳高新区沙文生态科技产业园金苏大道艳山红镇拆迁安置房项目（一期）场平土石方工程建设工程施工合同》合同中专用合同条款第2·6条约定“在承包人完成合同、施工图及工程量清单所明确的工程量并经验收合格后，发包人按审定结算价半年内一次性支付承包人全部工程款项。”该“审定结算”在未明确表明为行政审计的情况下，即不能将正业造价公司所

七冶博盛公司与高科公司于2012年2月20日签订的《贵阳高新区沙文生态科技产业园金苏大道艳山红镇拆迁安置房项目（一期）场平土石方工程建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容于法不悖，合同成立后对签约双方均具有法律约束力。本案争议的焦点在于如何确定本案诉争工程结算款的依据。关于高科公司主张本案诉争工程价款应当按照正业造价公司作出的审计结论为依据的上诉请求，本院认为，审计是国家对建设单位的一种行政监管，高新区审计局委托正业造价公司就本案所涉工程进行审计属于国家审计机关对被审计单位进行行政监督的行为。而本案中七冶博盛公司与高科公司之间的建设工程施工合同关系属于发包人与承包人双方平等主体之

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3231号上诉人（原审原告）七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路103号。法定代表人王三辉，该公司董事长。委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201010351942。被上诉人（原审被告）贵阳高科科技置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦311B。法定代表人唐……