合同纠纷 （2015）承民终字第1240号

原、被告双方签订的房屋共有协议中未涉及拆迁的时间问题故原告冯志军提交的证据不能证明原、被告双方于2013年12月16日签订的《房屋共有协议》签订过程中存在对房屋拆迁时间重大误解的情形，原告要求撤销《房屋共有协议》第三条并返还返还主房及倒座各1.5间及对应的四至院落的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定判决：驳回原告冯志军的诉讼请求。原审判决后，上诉人冯志军不服，提出上诉。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判撤销双方于2013年12月16日签订的《房屋共有协议》中的第三条，由被上诉人返还上诉人主房及倒座房各1.5间和对应的院落。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决遗漏了对关键事实的查明，导致适用法律及审判结果错误。1、双方共有的房屋在2012年列入县城重点地块征收拆迁范围，当时成立了工作组，并在电视上进行公告，这一事实有上诉人一审提交的1号证兴发办（2012）《兴隆县2012年县城重点地块征收（拆迁）工作实施方案》予以证实。也是双方及兴隆县建设局均误认为该房屋地段属于当时面临的拆迁地段，故在协议中约定上诉人的房屋由被上诉人继续居住，直

原、被告双方签订的房屋共有协议中未涉及拆迁的时间问题故原告冯志军提交的证据不能证明原、被告双方于2013年12月16日签订的《房屋共有协议》签订过程中存在对房屋拆迁时间重大误解的情形，原告要求撤销《房屋共有协议》第三条并返还返还主房及倒座各1.5间及对应的四至院落的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定判决：驳回原告冯志军的诉讼请求。原审判决后，上诉人冯志军不服，提出上诉。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判撤销双方于2013年12月16日签订的《房屋共有协议》中的第三条，由被上诉人返还上诉人主房及倒座房各1.5间和对应的院落。2、诉讼费由被上诉人承担

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1240号上诉人（原审原告）冯志军。委托代理人李桂红。被上诉人（原审被告）冯志刚。委托代理人冯磊。上诉人冯志军因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯志军及其委托代理人李桂红、被上诉人冯志刚及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终……