林业承包合同纠纷 （2016）桂07民终268号

该份证据为上诉人单方制作，且对方不予认可，因此，对该份证据本院不予采信。对上诉人大白坟村民小组一审查明事实提出的异议，本院认为：上诉人主张合同附件《关于同意发包林业用地的决议签名》中，部分村民的签名不是其本人签名，但没有申请笔迹鉴定，也没有提供其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人该异议，本院不予采纳。经二审审理查明，一审查明事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人与两被上诉人于1998年10月20日签订的《林业用地承包合同书》，先后在钦州市钦南区大番坡镇人民政府、钦南区林业局、钦南区人民政府登记。1998年11月12日，金钦公司接受合同林地并召集了现场会议，大白坟村民小组韦星太等9名成员在会议记录上签字确认。再查明，2004年8月17日，被告委托黄其彪领取林木分成预付款，时任大白坟村民小组负责人的韦文富及韦茂太等3名大白坟村民小组成员在委托书上签字捺印确认。2004年9月6日，原、被告签订《采伐分成协议》，就林木采伐分成达成协议，以每吨145元付给大白坟村民小组、林开公司作为其所得分成，时任大白坟村民小组负责人的韦文富及韦宏太等3名大白坟村民小组成员

该份证据为上诉人单方制作，且对方不予认可，因此，对该份证据本院不予采信。对上诉人大白坟村民小组一审查明事实提出的异议，本院认为：上诉人主张合同附件《关于同意发包林业用地的决议签名》中，部分村民的签名不是其本人签名，但没有申请笔迹鉴定，也没有提供其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人该异议，本院不予采纳。经二审审理查明，一审查明事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人与两被上诉人于1998年10月20日签订的《林业用地承包合同书》，先后在钦州市钦南区大番坡镇人民政府、钦南区林业局、钦南区人民政府登记。1998年11月12日，金钦公司接受合同林地并召集了现场会议，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终268号上诉人（一审原告）钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组。负责人韦权太，该村民小组组长。委托代理人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。委托代理人江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市林业开发公司，住所地钦州市新兴街20号。法定代表人伍怡年，该公司经理。被上诉人（一审被告）广西金钦州丰产林有限公司，住……