借款合同纠纷 （2017）陕06民终1639号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告李龙向原告薛延利借款10万元，并约定利率、借款期限及担保人常保林，符合法律规定，并且被告李龙向原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，故原告诉被告李龙偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款当初，原告与被告李龙达成借款合意是通过被告李延军介绍，原告信任被告李延军，才与被告李龙达成借款合同。其次2016年9月23日被告李延军给原告出具证明，被告李龙贷原告薛延利人民币10万元，多次催要至今本息未还，保证人李延军。再次，原告的妻子与被告李延军通话录音，默认为其担保，故认定被告李延军为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告薛延利与被告常保林、李延军对保证方式没有约定，故被告常保林、李延军系连带责任保证人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李龙在本判决生效之日起十内偿还原告薛延利借款本金100000元及利息（利息从2015年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2分计息）；二、被告常保林、李延军对上述

合法的借贷关系受法律保护。本案被告李龙向原告薛延利借款10万元，并约定利率、借款期限及担保人常保林，符合法律规定，并且被告李龙向原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，故原告诉被告李龙偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款当初，原告与被告李龙达成借款合意是通过被告李延军介绍，原告信任被告李延军，才与被告李龙达成借款合同。其次2016年9月23日被告李延军给原告出具证明，被告李龙贷原告薛延利人民币10万元，多次催要至今本息未还，保证人李延军。再次，原告的妻子与被告李延军通话录音，默认为其担保，故认定被告李延军为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1639号上诉人（原审被告）李延军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住马家湾小区被上诉人（原审原告）薛延利，男，汉族，延安市宝塔区经开大队干警，现住延安市宝塔区马家湾农机局家属院。被上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，陕西省延安市宝塔区周家湾村村支书，现住该村。被上诉（原审被告）常保林，曾用名（常宝珠），汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇……