劳动争议 （2014）大民五终字第790号

对于原告诉讼请求第一项，即请求二被告共同赔偿原告退休金损失176，679元的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。对于原告诉讼请求第二项，即请求二被告共同赔偿原告退休金损失176，679元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告自1998年满60周岁后即应该办理退休，原告于1987年5月16日后既未在第一被告处工作，也未到大连市体育服务公司工作，故不管其仍是第一被告处的员工，还是大连市体育服务公司的员工，还是失业，在1998年原告满60周岁时都与有关单位终止了劳动关系。在原告满60周岁时，应

对于原告诉讼请求第一项，即请求二被告共同赔偿原告退休金损失176，679元的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。对于原告诉讼请求第二项，即请求二被告共同赔偿原告退休金损失176，679元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第790号上诉人（原审原告）：李潘德。委托代理人：李红，女，1967年8月16日生，汉族。委托代理人：徐力，男，1955年5月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连船用阀门有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭望贤街16号。法定代表人：吴轲，该公司总经理。委托代理人：王丽丹。委托代理人：王丽颖，北京市京都律师事务所大连分所律师……