物权保护纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00204号

该证据属于当事人的陈述，（2012）鄂监利行初字第00013号行政案件以裁定的形式驳回了监利供电公司的起诉，该案未进入实体审理，监利县人民政府和监利县国土资源局陈述的事实，未被（2012）鄂监利行初字第00013号行政案件确认，故不能作为认定本案事实的依据。二审查明，桥市镇政府因重新规划津桥大道的需要，将刘召生的宅基地纳入拆迁范围。2001年6月，刘召生的房屋被拆迁后，监利供电公司在该宗土地上架设35KV高压线第23号供电铁塔。2001年10月31日，刘召生重新为该宗土地办理了土地使用证，地号为23304017，与刘召生1995年办理的土地使用证地号一致，面积减少11.18㎡。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决程序是否合法；2、一审判决认定刘召生的宅基地位于道路红线上的事实是否适当；3、刘召生的房屋是否被拆迁，一审判决适用法律是否适当；4、一审判决是否判非所诉；5、本案的二审诉讼费是否合理。关于一审判决程序是否合法的问题。刘召生认为本案一审为普通程序，由二名审判员和一名陪审员组成，而庭审中仅有一名审判员和书记员到庭，该庭审程

该证据属于当事人的陈述，（2012）鄂监利行初字第00013号行政案件以裁定的形式驳回了监利供电公司的起诉，该案未进入实体审理，监利县人民政府和监利县国土资源局陈述的事实，未被（2012）鄂监利行初字第00013号行政案件确认，故不能作为认定本案事实的依据。二审查明，桥市镇政府因重新规划津桥大道的需要，将刘召生的宅基地纳入拆迁范围。2001年6月，刘召生的房屋被拆迁后，监利供电公司在该宗土地上架设35KV高压线第23号供电铁塔。2001年10月31日，刘召生重新为该宗土地办理了土地使用证，地号为23304017，与刘召生1995年办理的土地使用证地号一致，面积减少11.18㎡。二审查明的其他事

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00204号上诉人（原审原告）：刘召生，曾用名刘绍生。委托代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司监利县供电公司，住所地监利县容城镇江城路58号。法定代表人：鄢敏，该公司总经理。委托代理人：谢阿龙，系该公司法律专责。委托代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桥市镇……