合同纠纷 （2017）豫01民终10217号

陈贵仅依据一份交通银行账户交易明细主张双方之间为借款关系，属举证不足，该院不能据此确认双方之间存在借款法律关系，现陈贵的证据不足，应承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，该院判决：驳回陈贵的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈贵负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，陈贵仅依据一份交通银行账户交易明细主张其与董鹏飞之间存在借款关系，但董鹏飞不予认可，且自陈贵转款至今已有三年之余，无法排除陈贵转款系其他原因所为，故陈贵的诉讼请求属证据不足，一审法院因此驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由上诉人陈贵负担。本判决为终审判决。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇一七年八月九日书记员　王天峰

陈贵仅依据一份交通银行账户交易明细主张双方之间为借款关系，属举证不足，该院不能据此确认双方之间存在借款法律关系，现陈贵的证据不足，应承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，该院判决：驳回陈贵的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈贵负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，陈贵仅依据一份交通银行账户交易明细主张其与董鹏飞之间存在借款关系，但董鹏飞不予认可，且自陈贵转款至今已有三年之余，无法排除陈贵转款系其他原因所为，故陈贵的诉讼请求属证据不足

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10217号上诉人（原审原告）：陈贵，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董鹏飞，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市。上诉人陈贵因与被上诉人董鹏飞合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5398号民事判决，向……