建设工程施工合同纠纷 （2016）桂02民申9号

柳州市鱼峰区水南路243号26栋住户与未取得国家规定的建筑施工资质的被申请人蒋德生达成该住宅楼扩建改造工程协议，违反了法律的规定，为无效协议。但被申请人现已完成该住宅楼扩建改造工程，并交付给了26栋住户使用，包括再审申请人在内的26栋的住户也与向被申请人支付了大部分工程款。因此，一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，并考虑到被申请人部分工程质量存在瑕疵的情况，在酌情扣减被申请人工程款400元的基础上，判决再审申请人向被申请人付尚欠的工程款，并无不当。现再审申请人认为被申请人扩建的房屋存在着严重的质量问题，一、二审判决认定被申请人扩建的房屋工程合格，认定的基本事实缺乏证据证明，但再审申请人在一、二审诉讼中以及再审申请时对上述主张又未能提供证据予以证实，故本院对再审申请人请求对本案进行再审的理由，不予支持。综上，吴鹃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴鹃的再审申请。审判长　　麦林球审判员　　许云海审判员　　邹　强二〇一六年三月二十四日

柳州市鱼峰区水南路243号26栋住户与未取得国家规定的建筑施工资质的被申请人蒋德生达成该住宅楼扩建改造工程协议，违反了法律的规定，为无效协议。但被申请人现已完成该住宅楼扩建改造工程，并交付给了26栋住户使用，包括再审申请人在内的26栋的住户也与向被申请人支付了大部分工程款。因此，一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，并考虑到被申请人部分工程质量存在瑕疵的情况，在酌情扣减被申请人工程款400元的基础上，判决再审申请人向被申请人付尚欠的工程款，并无不当。现再审申请人认为被申请人扩建的房屋存在着严重的质量问题，一、二审判决认定被申请人扩建的房屋

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹃，女，1965年8月8日出生，汉族，原柳州冶炼厂退休职工，住广西柳州市鱼峰。委托代理人：田吴西，男，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系吴鹃的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德生，男，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市……