返还原物纠纷 （2016）浙01民终3751号

童启发系浙Ｂ×××××丰田汽车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。振泰公司委托他人扣留了童启发车辆，属于无权占有。现童启发要求振泰公司返还车辆，于法有据，原审法院予以支持。如振泰公司认为童启发在履行双方缔结的合同过程中存在违约行为等，可以另行向童启发主张权利或另案起诉。另，童启发无证据证明其车内存放有行驶证、车辆保险单等物品，以及该物品亦已由振泰公司持有，故对童启发要求振泰公司返还行驶证、车辆保险单的请求原审法院不予支持。童启发主张按6000元/月的标准赔偿其车辆折旧使用费，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、浙江振泰担保有限公司于判决生效之日起三日内返还童启发被扣押的车牌号为浙Ｂ×××××丰田汽车一辆。二、驳回童启发的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由浙江振泰担保有限公司负担。宣判后，振泰公司不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院对被上诉人提供的证据认定不符合事实。原审对被上诉人提供的证据予以综合认定的结论不清，即

童启发系浙Ｂ×××××丰田汽车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。振泰公司委托他人扣留了童启发车辆，属于无权占有。现童启发要求振泰公司返还车辆，于法有据，原审法院予以支持。如振泰公司认为童启发在履行双方缔结的合同过程中存在违约行为等，可以另行向童启发主张权利或另案起诉。另，童启发无证据证明其车内存放有行驶证、车辆保险单等物品，以及该物品亦已由振泰公司持有，故对童启发要求振泰公司返还行驶证、车辆保险单的请求原审法院不予支持。童启发主张按6000元/月的标准赔偿其车辆折旧使用费，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3751号上诉人（原审被告）浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。委托代理人李莎、杨倩倩，该公司职工。被上诉人（原审原告）童启发，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省宁波市江东区。委托代理人杨继贤，浙江金众律师事务所律师。上诉人浙……