财产损害赔偿纠纷 （2010）浙台民终字第708号

上诉人驾车碰撞了被上诉人的水泥柱，造成该水泥柱受损且上诉人负事故全部责任，该事实可以确认。虽然该水泥柱在时隔半年之后遭到了另一车辆的第二次碰撞，而前后两次碰撞对水泥柱造成的损坏经台州市黄某区价格认证中心鉴定，认定为损失金额8770元。因此，该损失金额应由前后两次碰撞的责任人按照各自对水泥柱造成的损坏程度来进行分担，考虑到第二次碰撞后曾经保险公司定损，赔偿了损失4500元，故原审法院酌情确定由上诉人赔偿3000元损失，尚在合理裁量范围之内，并无不当。上诉人上诉主张自己的碰撞并未造成水泥柱的实际损坏，缺乏事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　郭晓明代理审判员　　汤坚强二〇一一年二月十五日代书　记员　　郭巧燕

上诉人驾车碰撞了被上诉人的水泥柱，造成该水泥柱受损且上诉人负事故全部责任，该事实可以确认。虽然该水泥柱在时隔半年之后遭到了另一车辆的第二次碰撞，而前后两次碰撞对水泥柱造成的损坏经台州市黄某区价格认证中心鉴定，认定为损失金额8770元。因此，该损失金额应由前后两次碰撞的责任人按照各自对水泥柱造成的损坏程度来进行分担，考虑到第二次碰撞后曾经保险公司定损，赔偿了损失4500元，故原审法院酌情确定由上诉人赔偿3000元损失，尚在合理裁量范围之内，并无不当。上诉人上诉主张自己的碰撞并未造成水泥柱的实际损坏，缺乏事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第708号上诉人（原审被告）：郑某。被上诉人（原审原告）：黄岩区××岙村民委员会，住所地：台州市××××下蒋岙村。法定代表人：李某某。委托代理人：杨某某。上诉人郑某因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄某区人民法院（2010）台黄民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，20……