劳务合同纠纷 （2019）黔02民终1543号
裁判要旨
《建筑工程施工承包协议书》系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中原、被告双方约定原告朱玉刚、张玉荣承包案涉协议书中所述工程，但该工程因被告游德茂、杨明义、赵庆虎的原因并未实际施工，该两份合同并未在约定期限内实际履行。故对原告朱玉刚、张玉荣要求解除原、被告于2014年10月31日签订的《建筑工程施工承包协议书》及2014年11月7日签订的《补充协议》的诉讼请求，予以支持；对原告朱玉刚、张玉荣要求被告游德茂、杨明义、赵庆虎退还500000元保证金的诉讼请求，虽然被告游德茂、杨明义、赵庆虎在庭审中否认收到该笔款项，但并未提交证据予以反驳，故对该项诉讼请求予以支持；对原告朱玉刚、张玉荣要求被告游德茂、杨明义、赵庆虎承担连带责任支付上述款项从2014年12月至今的资金占用利息100000元（按年利率6%计算）的诉讼请求，因原、被告双方签订的《建筑工程施工承包协议书》未做约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼
摘要
《建筑工程施工承包协议书》系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中原、被告双方约定原告朱玉刚、张玉荣承包案涉协议书中所述工程，但该工程因被告游德茂、杨明义、赵庆虎的原因并未实际施工，该两份合同并未在约定期限内实际履行。故对原告朱玉刚、张玉荣要求解除原、被告于2014年10月31日签订的《建筑工程施工承包协议书》及2014年11月7日签订的《补充协议》的诉讼请求，予以支持；对原告朱玉刚、张玉荣要求被告游德茂、杨明义、赵庆虎退还500000元保证金的诉讼请求，虽然被告游德茂、杨明义、赵庆
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1543号上诉人（原审被告）：杨明义。特别授权委托诉讼代理人：杨江，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201620290094。上诉人（原审被告）：赵庆虎。特别授权委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。一般授权委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）……