债权转让合同纠纷 （2019）浙01民终6161号

本案的争议焦点为《债权转让协议》是否真实以及债权转让是否已通知天天快递。天天快递对案外人百顺物流公司对其享有的债权本身并无异议，《债权转让协议》有百顺物流公司及怡可通公司盖章确认，故在天天快递并未提供相反证据推翻其真实性的情况下，该院对其真实性予以确认。关于天天快递提出怡可通公司未就债权转让予以通知的抗辩意见，该院认为，2018年11月12日怡可通公司即向天天快递开具百顺物流公司享有的对天天快递天天快递10月份运费对应债权52000元的增值税发票，且天天快递曾向安徽省萧县法院提交《债权转让协议》作为财产保全异议的证据材料，足以说明天天快递早已知悉债权转让事宜，故对天天快递该抗辩意见，该院亦不予以采纳。本案中，天天快递并非毫无根据拒绝付款，故关于怡可通公司自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、天天快递有限公司于判决生效之日起十日内支付常州怡可通供应链管理有限公司款项580000元；二、驳回常州怡可通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

本案的争议焦点为《债权转让协议》是否真实以及债权转让是否已通知天天快递。天天快递对案外人百顺物流公司对其享有的债权本身并无异议，《债权转让协议》有百顺物流公司及怡可通公司盖章确认，故在天天快递并未提供相反证据推翻其真实性的情况下，该院对其真实性予以确认。关于天天快递提出怡可通公司未就债权转让予以通知的抗辩意见，该院认为，2018年11月12日怡可通公司即向天天快递开具百顺物流公司享有的对天天快递天天快递10月份运费对应债权52000元的增值税发票，且天天快递曾向安徽省萧县法院提交《债权转让协议》作为财产保全异议的证据材料，足以说明天天快递早已知悉债权转让事宜，故对天天快递该抗辩意见，该院亦不予

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6161号 上诉人（原审被告）：天天快递有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：郑怡，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常州怡可通供应链管理有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇西村。 法定代表人：沈义萍。 委托诉讼代理人：杨灵……