民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1442号

原告主体不适格，驳回起诉的裁定错误。一审法院认为“根据原告提供的审计报告、原告银行卡作为公司现金管理的陈述、以及被告支付利息的收据凭证可以确认案涉往来款应当是原告公司与陈凤茂个人之间的往来。”上述理由不成立。首先，关于审计报告，张宝山当庭表示只是公司查账统一安排，张宝山提交的目的是为了证明张宝山与陈凤茂之间欠款数额和利息计算的结果。其次，关于上述往来其实存在着是两个法律关系。一个是泰州市姜堰区银花纺织品有限公司（以下简称银花公司）与张宝山之间的往来，一个是张宝山与陈凤茂之间的往来。法院将上述两个法律关系直接理解为银花公司与陈凤茂之间的往来是错误的。理由为：1、张宝山证据5协调处理意见表明，关于张宝山个人占用企业资金，由个人办理借款手续入账，并按照年息12%给付企业。2、张宝山借款给陈凤茂是其个人的意思表示，并非银花公司的意思表示。虽然张宝山是银花公司法定代表人，但借款系其个人行为，不能因为相关干扰因素而将两个法律关系混为一谈。3、个人卡作为现金管理以及被告交付利息入账的凭证只是内部管理行为，对外不发生法律效力。认定法律关系应当依据张宝山、陈凤茂之间的银行流水来确定双方是否具备借款的意思

张宝山与陈凤茂民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1442号上诉人（原审原告）：张宝山，男，1952年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤茂，男，1955年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原审第三人：张宜林，男，1963年11月1日出生……