民间借贷纠纷 （2018）苏07民终495号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张应当提供证据加以证明。一、海立方公司主张涉案款项100万元系张宝红、陈凤荣、张华泉向其借款，虽有款项交付的事实，但张宝红、陈凤荣、张华泉抗辩其与海立方公司之间不存在借贷关系，涉案款项是海立方公司应支付的多项应付款项中的一部分，并提供相关证据予以证明。海立方公司对张宝红、陈凤荣、张华泉的抗辩没有提供双方存在借贷合意的相关证据，仅以连云港市东汇水产贸易有限公司的汇款情况说明，不能证明海立方公司与张宝红、陈凤荣、张华泉之间存在借贷关系，涉案款项应是其它法律关系产生的债权债务。二、海立方公司主张涉案款项系被上诉人借款，张宝红、陈凤荣、张华泉支付了部分利息，海立方公司提供的吴江商业银行的进账单、解款单所显示的款项来源与海立方公司主张的款项来源系被上诉人偿还借款利息不相符。综上，海立方公司仅凭案外人连云港市东汇水产贸易有限公司的汇款说明和吴江农村商业银行的汇款凭证，没有提供其与被上诉人之间存在借贷合意的证据，一审法院依法认定海立方公司与被上诉人之间的借贷关系不能成立，海立方公司以借贷关系要求被上诉人向其偿还涉案款项，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事
摘要
连云港市海立方大酒店有限公司与张宝红、陈凤荣等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终495号上诉人（原审原告）：连云港市海立方大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路10号。法定代表人：陈干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝红，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：陈凤荣，女，1969年8月16日生，汉族，住……