机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕01民申618号
裁判要旨
李振海驾驶的挂牌重型半挂牵引车左侧与牛多多驾驶电动两轮车后乘坐的秦北京左腿剐撞发生交通事故，因道路交通事故认定书确认李振海负事故主要责任、牛多多负次要责任而秦北京不承担责任，且案涉电动两轮车经司法鉴定属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车，上述事实和证据案涉当事人并无异议，原判决结合案件实际认定李振海、牛多多对本次交通事故造成秦北京的损失各自承担的赔偿责任比例并无明显不当，故牛多多主张秦北京承担部分事故责任的理由不成立。牛多多申请再审提出案涉电动车无需取得机动车驾驶资格并提交本次交通事故产生后期治疗费用的相关判决书和照片以证明其在本次事故承担的责任比例，但牛多多提交的上述证据不足以证明原判决认定的案件事实或者裁判结果确有错误。综上，牛多多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛多多的再审申请。 审判长 刘晓渭 审判员 黄金华 审判员 唐 辉 二〇二一年八月十六日 书 记 员 王丹1
摘要
李振海驾驶的挂牌重型半挂牵引车左侧与牛多多驾驶电动两轮车后乘坐的秦北京左腿剐撞发生交通事故，因道路交通事故认定书确认李振海负事故主要责任、牛多多负次要责任而秦北京不承担责任，且案涉电动两轮车经司法鉴定属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车，上述事实和证据案涉当事人并无异议，原判决结合案件实际认定李振海、牛多多对本次交通事故造成秦北京的损失各自承担的赔偿责任比例并无明显不当，故牛多多主张秦北京承担部分事故责任的理由不成立。牛多多申请再审提出案涉电动车无需取得机动车驾驶资格并提交本次交通事故产生后期治疗费用的相关判决书和照片以证明其在本次事故承担的责任比例，但牛多多提交的上述证据不足以证明原判决认定的案
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申618号 再审申请人（原审被告）：牛多多，男，1990年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区凤凰东路65号。委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：秦北京，男，1968年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区北屯街道办李桥村合众组。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被申请人（原审被告）……