财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终1989号

本案立案案由为买卖合同纠纷，但苏丽与申通公司之间并不存在买卖合同关系，且苏丽诉讼请求是要求申通公司、北极星公司连带承担其已付货款及快递费，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。快递单是格式合同，依照合同法规定，快递公司作为提供格式合同的一方，应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式，提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对该条款作充分的说明和告知。申通公司虽然在快递单寄件人签名处印制了“签名前请仔细阅读背面快递服务合同”，但未能举证证明已对其合同内容、不保价将产生什么法律后果等作出明确说明。而申通公司提供的快递单快递服务合同条款中，关于“赔偿标准”的规定，减轻了承运人（快递公司）的责任、加重寄件人负担，明显违背公平原则，排除寄件人的索赔权利，事先也没有向苏丽提请注意该条款或加以说明，该条款属于无效的格式条款，对苏丽不产生法律效力。申通公司在上门收取快件时按照行业规范应当场验视内件，如苏丽交付运输的货物本是北极星公司收货时的破烂散碎状态势必会要求苏丽加以固定，可见苏丽交付运输时的货物外表应处于完好状态。北极星公司当场签收时发现货物严重破损，应推定中间运输环节出现问题，故应

本案立案案由为买卖合同纠纷，但苏丽与申通公司之间并不存在买卖合同关系，且苏丽诉讼请求是要求申通公司、北极星公司连带承担其已付货款及快递费，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。快递单是格式合同，依照合同法规定，快递公司作为提供格式合同的一方，应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式，提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对该条款作充分的说明和告知。申通公司虽然在快递单寄件人签名处印制了“签名前请仔细阅读背面快递服务合同”，但未能举证证明已对其合同内容、不保价将产生什么法律后果等作出明确说明。而申通公司提供的快递单快递服务合同条款中，关于“赔偿标准”的规定，减轻了承运人（快递公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1989号上诉人（原审被告）:天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园发港南路78号。法定代表人：王玉琴，总经理。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丽，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王德君，天津市永真律师事务所律师。被上……