机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02568号

被上诉人程磊父亲在事故发生时年满62周岁，程磊在原审提供的证据仅能证实其父亲在2014年5月前有收入，不足以证实其后亦有稳定的收入及经济来源；程磊因本次事故导致一处九级伤残、两处十级伤残，身体活动能力部分受限，故原判根据其伤残等级按比例判决上诉人赔偿其被扶养人生活费并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年六月十八日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，

被上诉人程磊父亲在事故发生时年满62周岁，程磊在原审提供的证据仅能证实其父亲在2014年5月前有收入，不足以证实其后亦有稳定的收入及经济来源；程磊因本次事故导致一处九级伤残、两处十级伤残，身体活动能力部分受限，故原判根据其伤残等级按比例判决上诉人赔偿其被扶养人生活费并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02568号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：赵文彬，经理。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程磊。被上诉人（原审被告）：张瑞银。上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）因与被上诉人程磊、张瑞银机……