机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1253号

本案的争议焦点是：1、案涉事故责任认定是否正确。2、案涉鉴定意见应否采信、应否准许陆国星重新鉴定的申请。3、王国军的工资标准应当如何认定。4、王国军转院后的医疗费应否支持。关于争议焦点1，南通市通州区公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、视听资料等证据分析：陆国星驾驶机动车右转弯出道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行、没有确保安全驾驶，王国军驾驶电动自行车遇有情况，亦未能确保安全驾驶，在本起事故中，陆国星与王国军的交通违法行为和过错对事故的发生都有因果关系，陆国星的交通安全违法行为和过错作用较大，王国军的交通安全违法行为和过错作用较小，从而作出陆国星承担本起事故的主要责任、王国军承担本起事故的次要责任的道路交通事故认定，该责任认定应当作为人民法院审理案件的依据。陆国星虽持异议，但其既未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向法院提供证据足以证明该责任认定与事实不符，尤其在一审中，陆国星经法院传票传唤拒不到庭，更未对责任认定发表针对性的抗辩意见，应当承担相应后果。二审中其虽向法院提供监控录像，意欲证明事故时王国军车速过快、摔倒后才与其机动车碰撞，

本案的争议焦点是：1、案涉事故责任认定是否正确。2、案涉鉴定意见应否采信、应否准许陆国星重新鉴定的申请。3、王国军的工资标准应当如何认定。4、王国军转院后的医疗费应否支持。关于争议焦点1，南通市通州区公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、视听资料等证据分析：陆国星驾驶机动车右转弯出道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行、没有确保安全驾驶，王国军驾驶电动自行车遇有情况，亦未能确保安全驾驶，在本起事故中，陆国星与王国军的交通违法行为和过错对事故的发生都有因果关系，陆国星的交通安全违法行为和过错作用较大，王国军的交通安全违法行为和过错作用较小，从而作出陆国星承担本起事故的主要责任、王

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1253号上诉人（原审被告）陆国星。被上诉人（原审原告）王国军。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。原审被告王俊燕。上诉人陆国星因与被上诉人王国军、原审被告王俊燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……