赠与合同纠纷 （2021）京02民终4641号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于张子堂的赠与意思。在张子堂死亡的情况下，虽然没有直接证据能够证明涉案赠与《说明》上“张子堂”签字的真实性，但该《说明》原件存放于物业公司是不争的事实，结合房屋档案材料可知，张子堂生前确实已经向房屋主管单位申请办理涉案房屋赠与手续，再结合张琛提交的赠与缴税凭证所记载的缴款人信息以及缴款目的，认为上述证据已经形成证据链条，有理由推定张子堂生前存在将涉案房屋赠与给张琛的意愿。其次，关于李自凤的赠与意思。根据照片证据显示，李自凤卧床不起，无法判断李自凤精神状态。而根据双方陈述，照片中“声明”内容系第三人张大勇所书写，无法直接证明李自凤本人的真实意思。即使照片中“声明”内容是真实的，亦没有明确的将房屋赠与给张琛的记录内容。此外，根据双方陈述可知，李自凤、张子堂生病住院期间分属于不同病房，且因年龄较大均需要由他人（亲属）照顾。综合上述情形，无法认定李自凤的赠与意愿。因涉案房屋属于张子堂、李自凤夫妻共同财产，张子堂无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于张子堂的赠与意思。在张子堂死亡的情况下，虽然没有直接证据能够证明涉案赠与《说明》上“张子堂”签字的真实性，但该《说明》原件存放于物业公司是不争的事实，结合房屋档案材料可知，张子堂生前确实已经向房屋主管单位申请办理涉案房屋赠与手续，再结合张琛提交的赠与缴税凭证所记载的缴款人信息以及缴款目的，认为上述证据已经形成证据链条，有理由推定张子堂生前存在将涉案房屋赠与给张琛的意愿。其次，关于李自凤的赠与意思。根据照片证据显

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4641号上诉人（原审被告）：张和平，女，1958年7月11日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙建华（张和平之夫），1956年7月17日出生，汉族，北京市邮区中心局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琛，男，1987年6月27日出生，汉族，国家电网北……