农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁06民终4387号

该证据系原告单方制作，且系复印件，被告不认可，法院依法不予确认；原告提供的证据3、4、5，被告不认可，法院认为，上述证据与本案没有必然联系，法院依法不予确认。二、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为对被告要证明的事实有异议，被告租赁的村里有两个合同，与村委承包合同登记薄不一致，庭后回去核实会计再告知法庭，但没有提供证据加以证实，故对被告提供的该证据法院依法确认对本案有证明力；被告提供的证据2，原告不认可，法院认为该证据与本案没有必然联系，法院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：二被告系夫妻关系。2008年1月1日，原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告王玉珍签订了补充协议一份，原告为甲方，被告王玉珍为乙方，协议约定乙方被告王玉珍租赁承包合同于2007年12月31日已经到期，经甲方研究决定，给乙方延长承包期5年，自2008年1月1日至2012年12月31日，土地面积99亩，租金分5年缴清，第一年每亩800元，第二年每亩600元，第三年每亩400元，第四年每亩200元，第五年每亩100元。自合同签订之日交清第一年的租金，第二年至第五年的租金均在每年的

该证据系原告单方制作，且系复印件，被告不认可，法院依法不予确认；原告提供的证据3、4、5，被告不认可，法院认为，上述证据与本案没有必然联系，法院依法不予确认。二、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为对被告要证明的事实有异议，被告租赁的村里有两个合同，与村委承包合同登记薄不一致，庭后回去核实会计再告知法庭，但没有提供证据加以证实，故对被告提供的该证据法院依法确认对本案有证明力；被告提供的证据2，原告不认可，法院认为该证据与本案没有必然联系，法院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：二被告系夫妻关系。2008年1月1日，原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告王

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4387号上诉人（一审原告）：莱州市城港路街道路个庄村民委员会，住所地莱州市城港路街道路个庄村。法定代表人：姜洪军，村委主任。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王玉珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：程绍吉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春树，山东……