排除妨害纠纷 （2016）湘04民终653号

上诉人龙植田提供的证据1-7、12、14、15是上诉人龙植田在医院的住院期间的病历、检查照片及收款收据，被上诉人中医院不持异议，本院予以确认。但证据8、10、11、13与本案不具有关性，本院不予确认。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙植田因脑出血导致左侧肢体活动障碍进入被上诉人中医院治疗，在治疗期间中医院根据病情进行会诊，实施了可行性的治疗方案。经过治疗后，中医院认为病情已好转，且符合出院条件，并多次告知上诉人龙植田家属办理出院手续，但龙植田家属认为医院在手术过程中存在重大医疗过错，且属于医疗事故，不肯出院，仍坚持继续治疗。对于是否是属医疗事故，上诉人龙植田既不经过法律途径主张权利，也不申请医疗事故鉴定，故本案只宜依中医院的诉请，审查上诉人龙植田是否构成妨害正常的医疗秩序。就现有证据显示上诉人龙植田已拖欠医疗费用9万余元，中医院诊断龙植田病情好转，伤口愈合，建议出院。但龙植田仍至今长期占用公共医疗资源，拒不出院，足以构成妨害正常的医疗秩序。因此，原审法院根据被上诉人中医院变更后的诉讼请求，以排除妨害定性，并非不妥。上诉人龙植田还提出原审程序违法，

上诉人龙植田提供的证据1-7、12、14、15是上诉人龙植田在医院的住院期间的病历、检查照片及收款收据，被上诉人中医院不持异议，本院予以确认。但证据8、10、11、13与本案不具有关性，本院不予确认。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙植田因脑出血导致左侧肢体活动障碍进入被上诉人中医院治疗，在治疗期间中医院根据病情进行会诊，实施了可行性的治疗方案。经过治疗后，中医院认为病情已好转，且符合出院条件，并多次告知上诉人龙植田家属办理出院手续，但龙植田家属认为医院在手术过程中存在重大医疗过错，且属于医疗事故，不肯出院，仍坚持继续治疗。对于是否是属医疗事故，上诉人龙

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终653号上诉人（原审被告）龙植田，男。委托代理人谢桂香，女。委托代理人龙群，女。被上诉人（原审原告）衡阳市中医医院，住所地衡阳市蒸湘北路25号。法定代表人王诚喜，该医院院长。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人徐基平。上诉人龙植田为与被上诉人衡阳市中医医院（以下简称“中医院”）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民……