机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1313号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害。当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”可见，在未经许可驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的情形中，机动车所有人或者管理人有过错的，也应承担相应的赔偿责任。本案中，首先，高巍与刘朝辉系同事关系。高巍系自愿将肇事车辆的钥匙手柄交给刘朝辉的。虽刘朝辉未经高巍许可擅自驾驶车辆，但刘朝辉驾驶车辆的情形不属于侵权责任法第五十二条规定的盗抢机动车发生交通事故的法定情形。其次，事故发生前，刘朝辉曾向高巍借车，高巍以其饮酒不能开车为由拒绝。刘朝辉又以取药为由从高巍处取得肇事车辆遥控手柄，随后刘朝辉驾车外出发生事故。高巍在拒绝刘朝辉第一次驾车请求后，其已明知刘朝辉有驾车外出的意思倾向，也明知刘朝辉处于醉酒状态，应当预见到刘朝辉驾驶机动车则可能产生高度的危险性，明知其车内有备用钥匙加之遥控手柄就可以将车启动开走的情况下，依然将遥控手柄交
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害。当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”可见，在未经许可驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的情形中，机动车所有人或者管理人有过错的，也应承担相应的赔偿责任。本案中，首先，高巍与刘朝辉系同事关系。高巍系自愿将肇事车辆的钥匙手柄交给刘朝辉的。虽刘朝辉未经高巍许可擅自驾驶车辆，但刘朝辉驾驶车辆的情形不属于侵权责任法第五十二条规定的
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1313号上诉人（原审被告）高巍，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）举广福，住哈尔滨市南岗区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人王永久，经理。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人高巍因与被上诉人举广福，原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（……