土地承包经营权纠纷 （2014）百中民一终字第231号

本案讼争的土地是被告在原告取得林权证之前已开垦耕种多年，原告取得的林权证书只是林木、林地的权属证书，而本案争议的土地是田块，不能充分证实讼争地为原告有使用权。本案讼争的土地其土地使用权属有争议，应由政府进行确权。因此，一审法院于2012年12月10日作出了（2012）年田民一初字第679号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至本院，并提交了新证据：田林县人民政府于1985年1月1日颁发给原告一户的《耕地承包使用证》、2000年12月30日的《土地承包经营权证书》。本院在审理过程中，召集原、被告双方到讼争地进行现场勘查，经勘查原、被告双方一致确认本案讼争的约1.5亩田地，位于原告取得的《耕地承包使用证》及《土地承包经营权证书》中记载的“提卜醒”（地名）山地范围内，该地的块数为1块，面积为0.2亩，四至范围为：东顶，南路，系韦志章、被跟沟直上。勘查后，本院认为原告持有政府核发的土地承包经营权证书，享有合法的使用权，于2013年3月18日作出了（2013）百中民一终字第132号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2012）年田民一初字第679号民事裁定，指令一审法院进行审理，该院于2013

本案讼争的土地是被告在原告取得林权证之前已开垦耕种多年，原告取得的林权证书只是林木、林地的权属证书，而本案争议的土地是田块，不能充分证实讼争地为原告有使用权。本案讼争的土地其土地使用权属有争议，应由政府进行确权。因此，一审法院于2012年12月10日作出了（2012）年田民一初字第679号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至本院，并提交了新证据：田林县人民政府于1985年1月1日颁发给原告一户的《耕地承包使用证》、2000年12月30日的《土地承包经营权证书》。本院在审理过程中，召集原、被告双方到讼争地进行现场勘查，经勘查原、被告双方一致确认本案讼争的约1.5亩田地，位于原告取得的《

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第231号上诉人（一审被告）岑美福，农民。委托代理人何剑俊。被上诉人（一审原告）黄显荣，农民。上诉人岑美福因土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案，书记员陈姿担任法庭记录。本案……