承揽合同纠纷 （2021）新01民终1879号

2015年11月11日（2015）新民三初字第1236号判决书载明另行主张租赁期间垫付的修路款，那么至2018年12月22日起诉时，已过三年诉讼时效，并无诉讼时效中断的情形。三、骆长东并非金凤租赁站物业管理人员，骆长东对此事实在一审中也陈述得非常清楚，其不是金凤租赁站的负责人、部门经理或员工等，金凤租赁站没有对其任命过任何职务也未进行过任何授权，其在任何时间、场合都代表不了金凤租赁站，根本不能构成表见代理，更不存在有权代理。因此，一审法院认定骆长东签字履行职务行为，没有法律依据。骆长东的签字责任应由其自行承担。四、一审法院办案程序违法。1．一审法院在2020年4月7日开庭辩论终结后未及时裁判，庭审终结后近3个月即6月30日又通知金凤租赁站到庭对富邦恒久公司的证人证言再次质证，但金凤租赁站准时到庭等候却一直未有证人到场，不久后几天却又书面通知继续质证，结果又未到庭。根据《民事诉讼证据规则》第69条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院递交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。”

2015年11月11日（2015）新民三初字第1236号判决书载明另行主张租赁期间垫付的修路款，那么至2018年12月22日起诉时，已过三年诉讼时效，并无诉讼时效中断的情形。三、骆长东并非金凤租赁站物业管理人员，骆长东对此事实在一审中也陈述得非常清楚，其不是金凤租赁站的负责人、部门经理或员工等，金凤租赁站没有对其任命过任何职务也未进行过任何授权，其在任何时间、场合都代表不了金凤租赁站，根本不能构成表见代理，更不存在有权代理。因此，一审法院认定骆长东签字履行职务行为，没有法律依据。骆长东的签字责任应由其自行承担。四、一审法院办案程序违法。1．一审法院在2020年4月7日开庭辩论终结后未及时裁判，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1879号 上诉人（原审被告）：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五一农场金龙中基大型停车场。 经营者：段海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆富邦恒久工程管理有限公司，……