排除妨害纠纷 （2021）晋08民终1243号

”部分驳回，存在违反法定程序的情形。一审适用法律错误：（1）上诉人在一审反诉中请求法院确认上诉人对于争议空间拥有使用权，一审法院确认了争议空间属于公共空间，相邻方都可以使用，但却剥夺了作为相邻方的上诉人的使用权，法理不通；（2）上诉人在一审反诉中要求被上诉人公开赔礼道歉，但一审法院以播放侵害录音的录制人员为被上诉人女儿为由不予处理，认定错误。上诉人认为，侵害行为是通过西建天茂城小区15号楼2单元202室住户家窗户予以实施，被上诉人为该户法定业主，录音人为其家庭成员，进一步佐证了被上诉人的侵害行为，一审法院明知侵害的发生而不予处理，对双方当事人产生了讼累，上诉人认为一审法院可基于与本诉的相同事实追加本诉案外人作为反诉的共同被告予以处理，便于一次性彻底解决纠纷，目前判决处理结果明显不当；（3）上诉人在一审反诉中要求被上诉人赔偿上诉人的空调损失，一审法院以请求与本诉非基于相同的法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，且非基于相同的事实，不属于反诉的受理范围为由，不做处理。上诉人认为，移除空调外机和赔偿空调损失，都是侵权法律关系，正是被上诉人认为上诉人的空调外机侵害了其权益，才实施破坏行为，两者

”部分驳回，存在违反法定程序的情形。一审适用法律错误：（1）上诉人在一审反诉中请求法院确认上诉人对于争议空间拥有使用权，一审法院确认了争议空间属于公共空间，相邻方都可以使用，但却剥夺了作为相邻方的上诉人的使用权，法理不通；（2）上诉人在一审反诉中要求被上诉人公开赔礼道歉，但一审法院以播放侵害录音的录制人员为被上诉人女儿为由不予处理，认定错误。上诉人认为，侵害行为是通过西建天茂城小区15号楼2单元202室住户家窗户予以实施，被上诉人为该户法定业主，录音人为其家庭成员，进一步佐证了被上诉人的侵害行为，一审法院明知侵害的发生而不予处理，对双方当事人产生了讼累，上诉人认为一审法院可基于与本诉的相同事实

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1243号上诉人（本诉被告、反诉原告）：轩某，男，1981年12月13日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇尧店村第六居民组居民。 上诉人（本诉被告、反诉原告）：郭某1，女，1986年2月25日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街运风高速路家属院居民。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：郭某2，男，1966年9月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办……