机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第543号

本案二审争议焦点有三，一为许国强、黄子画与鸿翔许桥公司对李菊华等四人超出交强险赔偿范围的损失是否应承担连带责任；二为原审确定黄子画的赔偿责任比例是否恰当；三为死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，根据《道路交通事故认定书》对事发经过的描述，许国强酒后超速驾驶小型越野客车与同向超速行驶的铁宝锁驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，后小型越野客车又与对向超速行驶的黄子画驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成蒋柏庆、鞠小刚死亡的损害后果。由此可以看出，涉案事故的损害后果是在各侵权行为直接结合后造成，并不能合理区分各侵权行为造成的损害。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决各侵权人对超出交强险部分损害承担连带责任并无不当。关于争议焦点二，涉案事故是许国强、黄子画以及铁宝锁的违章驾车

本案二审争议焦点有三，一为许国强、黄子画与鸿翔许桥公司对李菊华等四人超出交强险赔偿范围的损失是否应承担连带责任；二为原审确定黄子画的赔偿责任比例是否恰当；三为死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，根据《道路交通事故认定书》对事发经过的描述，许国强酒后超速驾驶小型越野客车与同向超速行驶的铁宝锁

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第543号上诉人（原审被告）：黄子画。委托代理人：蓝珊。上诉人（原审被告）：浙江鸿翔许桥建材有限公司。法定代表人：邵瑞金。委托代理人：金虎良、朱雯婷。被上诉人（原审原告）：李菊华。被上诉人（原审原告）：蒋炳奎。被上诉人（原审原告）：李雅正。被上诉人（原审原告）：蒋军。上述四被上诉人的共同委托代理人：俞国雄。上述四被上诉人的共同委托代理……